Bonjour Hélène,
tout à fait d'accord avec la dangerosité du Plutonium, mais il y aun tas d'autres radioéléments au moins aussi mortels que celui là ; le Polonium n'est pas mal non plus...
La demi-vie du Pu est de 24.000 années ce qui effectivement conduit à des risques très au-delà du contrôle possible par l'être humain (où serons-nous dans seulement mille ans ?). Mais il faut néanmoins prendre une position sur ce qu'on fait de ces déchets artificiels (il n'y a plus de plutonium à l'état naturel) une fois créés ? L'enfouissement profond n'est pas une bonne solution sur des durées pareilles, mais alors quoi ? La sub-surface ? Une zone désertique sanctuarisée ? Quelle est la position d'EELV là-dessus ? Et éventuellement celle d'Yves Cochet ;o) ?
Biz@+
Patrice.
tout à fait d'accord avec la dangerosité du Plutonium, mais il y aun tas d'autres radioéléments au moins aussi mortels que celui là ; le Polonium n'est pas mal non plus...
La demi-vie du Pu est de 24.000 années ce qui effectivement conduit à des risques très au-delà du contrôle possible par l'être humain (où serons-nous dans seulement mille ans ?). Mais il faut néanmoins prendre une position sur ce qu'on fait de ces déchets artificiels (il n'y a plus de plutonium à l'état naturel) une fois créés ? L'enfouissement profond n'est pas une bonne solution sur des durées pareilles, mais alors quoi ? La sub-surface ? Une zone désertique sanctuarisée ? Quelle est la position d'EELV là-dessus ? Et éventuellement celle d'Yves Cochet ;o) ?
Biz@+
Patrice.