Voici la lettre ouverte ‘au maire et à la majorité municipale) accompagnée d’un petit texte que nous a adressée la citoyenne bagnoletaise Rosalind Fay :
« Au moment ou je vous écris, à quelques heures du Conseil Municipal du 11 mars, il semble que le Maire ait enfin retiré la délégation de Monsieur Parat et que celui-ci ait démissionné du groupe Dynamique Citoyenne. Le problème de fond reste : nous qui avons soutenu la liste PS/Dynamique Citoyenne, nous nous sentons trahis par les tergiversations peu courageuses de la majorité municipale. Espérons qu’une autocritique se fera, sinon publiquement, au moins en interne. Vigilance !
Lettre ouverte
Monsieur le Maire, Mesdames et Messieurs de la Majorité du Conseil Municipal,
Depuis le 18 novembre dernier, la vie politique de Bagnolet est pourrie par « l’affaire Parat ». Nous assistons à un jeu où les élus PS et Dynamique Citoyenne ne cessent de se renvoyer le bal. Chacun sait comment Monsieur Parat a exprimé publiquement des idées en contradiction avec les valeurs de la majorité municipale (et de la République !) à laquelle il était censé appartenir. Nous avons le droit de demander des comptes à nos élus, ce qui ne fait pas de Parat une victime. On lui demande d’être en cohérence avec ses convictions et de quitter un Conseil Municipal où il n’a plus sa place.
Le rôle du Maire :
Monsieur Di Martino révèle son manque de sensibilité (ne pas sentir la colère et la blessure des femmes) et de conviction. Son attitude (qualifiée par beaucoup de « mollesse ») relève de l’obstination. Il joue sur les mots. « J’assume ses délégations » n’est pas une réponse. C’est une espèce de sophisme idiot qui ne fait qu’attiser notre colère. Il tente de renvoyer la responsabilité du cas « Parat » aux membres de Dynamique Citoyenne –« c’est un membre de Dynamique Citoyenne. C’est à eux de s’en occuper ». Monsieur Di Martino est le premier Magistrat de la ville. S’il avait retiré la délégation de Monsieur Parat et l’avait encouragé très fermement à démissionner, il n’y aurait pas eu d’affaire Parat.
Que dire des autres membres PS du Conseil Municipal, qui par ailleurs font certainement du bon travail ? Les convictions doivent primer sur la « discipline du parti » : les enjeux sont relativement peu compliqués au niveau d’un Conseil Municipal ! Merci à Catherine Denis et Marie Lou Brossier, qui se sont levées avec les femmes « du public » lors du Conseil Municipal du 18 décembre.
La salle de réunion, le comportement des élus projeté sur grand écran
L’architecture n’est jamais neutre. Les dimensions et la disposition de la salle des réunions du Conseil Municipal sont le fruit d’un concept de l’ère Everbecq dont les membres du Conseil Municipal actuels semblent inconscients et auxquels ils devraient prêter attention. C’est un espace hiérarchisé : Les Elus sont assis autour d’une immense table démesurée par rapport à l’espace alloué au public. A tour de rôle les membres du Conseil sont filmés. Des gros plans de leurs têtes sont projetés sur un immense écran, juste au-dessus du Maire qui n’ aperçoit pas sa propre image que nous, la « plèbe », voyons dans le moindre détail. Ajouté au phénomène visuel, il y a l’a dominance sonore des élus qui disposent de micros dans lesquels ils hurlent pour être entendus au-dessus de la foule, ce qui résulte en une espèce de cacophonie insupportable. Lorsque la représentante d’une association de femmes intervient avec émotion et pertinence pour exiger que la délégation de Parat soit retirée, le Maire apparaît en gros plan en affichant une espèce de moue flegmatique ce qui choque et attise la colère et l’indignation légitimes du public. (Petit conseil : lorsqu’on est filmé et projeté sur grand écran il vaut mieux s’abstenir de mâcher du chewing gum.)
Mais encore, telle une starlette, une jeune conseillère municipale entre en scène en retard, toute apprêtée pour sa prestation en tant qu’élue responsable des Femmes, sans avoir assisté à l’intervention de l’association des femmes et entendue la question posée. Sans parler des vas et vient incessants de plusieurs membres du Conseil, des apartés entre vous pendant les prises de parole de vos collègues ou du public, des sourires complices entre certains élus qui lancent des regards méprisants vers le public, tout cela magnifié sur grand écran. Vous les élus, vous semblez oublier les « gros plans » qui apparaissent sur l’écran géant et qui trahissent fidèlement vos faits et gestes (langage du corps). Au bout d’un an seulement, la distance qui vous sépare des citoyens est remarquable.
La Tenue des réunions publiques du Conseil Municipal : La lourde responsabilité du Maire
L’ambiance de la réunion du 17 décembre était scandaleuse et rappelle les séances du Conseil Municipal présidée par Everbecq. Une réunion de Conseil Municipal qui dégénère dans une espèce de cirque ne doit plus être permise. Laisser exprimer interminablement de la haine ou laisser des membres du public agresser d’autres membres du public est intolérable. Si vous n’êtes pas capable d’assurer l’ambiance sereine que la démocratie exige, ayez le courage de faire vider la salle.
Vous n’étiez pourtant pas le seul responsable de l’ambiance délétère de cette réunion.
Laurent Jamet et ses Supporteurs
Avant même de rentrer dans la salle, une manifestation pour exiger la démission de Parat était perturbé par quelques membres du PCF qui avaient apporté une sono tellement envahissante et peu appropriée -- ils étaient dans une dynamique de fête indécente -- que j’ai dû leur demander de baisser le son : nous autres manifestants, très nombreux, nous ne nous entendions plus parler. Ces mêmes personnes, dont des élus de l’ancienne majorité ont eu un comportement honteux durant tout le conseil municipal – debout, ricanant, hurlant (encore la fête, quoi !) Juste derrière moi, une élue de l’ancienne majorité criait tellement fort que je n’entendais rien des interventions du Conseil. Honte à ceux dans le public qui chahutait comme des supporteurs enragés à un match de foot. Nous n’oublions pas la gestion Everbecq à laquelle ces personnes ont participé activement ou passivement.
Plus scandaleux encore, au marché de Bagnolet le dimanche matin, 8 mars, journée de la femme, on distribuait un tract où 100 femmes de Bagnolet appelaient à voter pour les candidats du Front de Gauche aux élections régionales avec Laurent Jamet en tête de liste. Si Parat n’avait pas existé, il aurait fallu l’inventer pour permettre à Jamet d’avoir un plateforme de campagne. L’essentiel de son « programme » en gras sur le tract, est la récupération du scandale Parat ! Tel un charognard, Jamet mène sa campagne essentiellement comme défenseur des femmes en croyant nous faire oublier les années passées à coté d’Everbecq avec tout ce que cela implique. Ou bien M. Jamet a activement participé à la gestion désastreuse de l’ancien maire, ou bien il était trop bête et incompétent pour se rendre compte de ce qui se passait. Dans les deux cas il s’est définitivement disqualifié pour assumer un mandat d’élu ou de parler en notre nom. Décidément, les politiciens de Bagnolet nous prennent pour des imbéciles atteints d’amnésie.
Dynamique Citoyénne
Le positionnement de Dynamique Citoyenne est décevant et inquiétant. En guise de justification de leur ambiguïté par rapport à Parat, ils ont tenu des propos que je m’abstiendrai de citer mais qui montrent qu’ils confondent politique et assistance sociale.
(N’est-pas les circonstances de la fusion des listes PS et Dynamique Citoyenne qui sont à l’origine du désastre Parat ? Le Maire a généreusement accordé 13 places dont 6 Adjoints du Conseil Municipal aux membres de la liste Dynamique Citoyenne qui aurait dû avoir une représentation de 9 membres dont 5 adjoints au maire. Parat était 14° sur la liste D.C. et n’aurait pas dû avoir sa place au Conseil Municipal. N’est-pas ne pas prendre au sérieux la démocratie locale lorsqu’on permet à des personnes qui n’ont en pas les compétences d’accéder à des postes de responsabilités ? Sans avoir la cruauté de nommer des personnes précises, tous ceux qui ont assisté aux dernières réunions du Conseil Municipal ont pu entendre des propos désastreux tenus par des jeunes nouvellement élus, peu ou pas encadrés. Leur amateurisme, leur arrogance, leur manque d’expérience politique, leur manque de vision et de connaissance historique pour certains et certaines d’entre eux, nous font vivement regretter la générosité du PS. Et je pèse mes mots.)
En conclusion, je demande des éclaircissement par rapport à un certain HAMID, dont Pierre Mathon a rendu publique une lettre ignoble adressée à son blog.
La lettre est répugnante, voire malhonnête. HAMID mélange une espèce de salade d’arguments spécieux et accuse Pierre Mathon d’être obsessionnel concernant l’affaire Parat. Mathon ne fait qu’exprimer une opinion partagée par de très nombreux bagnoletais. Il n’y a rien d’obsessionnel là dedans.
Que Pierre Mathon reçoit des insultes, il en a vu d’autres, qu’importe.
Par contre, je m’adresse à vous, Christiane et Michel, Mohamed et Merouan, en qui j’ai placé ma confiance et avec qui j’ai eu des échanges sincères et positives. Pouvez-vous, me rassurer en affirmant que HAMID ne représente aucunement Dynamique Citoyenne ? Pouvez-vous me confirmer que cet individu HAMID ne représente que lui-même ? Je ne peux pas croire qu’il est membre de Dynamique Citoyenne ? Merci, j’y tiens.
Sincèrement,
Rosalind Fay
Bagnolet, le 11 mars 2015 »