Bonjour,
Autant, je critique la religion de la densification, autant il peut y avoir densification et densification. Il faut voir au cas par cas.
En ce qui concerne le centre ville de Romainville, et bien que je n’aie pas étudié la question à fond, il ne me semble pas absurde d’y ajouter quelques logements avenue Paul-Vaillant Couturier.
Après, il faut voir l’état du gymnase avant démolition, si le gymnase de remplacement était ouvert avant la démolition du gymnase existant. Il faut étudier l’opération dans tous ses aspects de plus près …
À l’évidence, il y a à Romainville un déficit de concertation, qui contraste avec ce que j’avais apprécié au début du mandat de Corinne Valls, les ateliers urbains.
Ce que vous me dites sur l’intention initiale de démolir le « palais des fêtes » m’interpelle également.
Je suis intéressé par un traitement, au fond, pluraliste et argumenté, des projets immobiliers et urbanistiques à Romainville.
Pour conclure, et sous réserve d’analyses plus précises, je tiens à affirmer que les opérations immobilières de Bagnolet, dépassent tout ce que l’on peut imaginer, même si l’on connaît les pratiques bétonnantes et peu démocratiques d’un certain nombre de municipalités voisines.
À suivre.
Pierre Mathon