En 4 : Combien a coûté le ramassage par pneumatique à Romainville ?
« Coûte encore » aurait été plus approprié car il faut payer le fonctionnement de la centrale, de l’évacuation des déchets compactés, etc. ; sans oublier que des locataires qui en ont plus qu'assez de ne pas pouvoir déposer des sacs de 30 l dans les bornes déposent ceux-ci à leur base. Voyez l'article en parlant sur le blogue des grands-champs.
Les nouveaux programmes immobiliers ne font pas état du ramassage par pneumatique, est-il mit de coté par les promoteurs ?
La ville des Lilas devait être relié en partie à ce réseau de ramassage pneumatique, rien n'a été fait ! Les services de la ville des Lilas ne répondent pas aux demandes d'informations, serait-ce passé à l'as ? La ville a-t-elle prit conscience du coût démesuré pour le service rendu ? (ce qui ne l’empêche pas de contribuer à son fonctionnement comme toutes les municipalités d'Est Ensemble, donc de NOUS par l’intermédiaire de nos impôts)
Un port pour le chargement de ses déchets devait être construit sur le canal de l'Ourcq pour les transporter vers une déchetterie et les incinérer (il n'est pas faisable de trier les déchets compactés, de plus ils le sont déjà … théoriquement ), est-il toujours en projet ou l’idée est-elle abandonnée ? Qui le financera ? Au premier abord il semble normal que ce soit l'entreprise, mais ne doutons pas que l'entreprise saura faire le nécessaire pour qu'il puisse être utilisé par d'autres entreprises -- au moins sur la papier -- dans le but d'un moindre coût.
Que va-t-il se passer pour la tour agricole ? Cela va-t-il être du même tonneau soit financé et entretenue par Est-Ensemble ? Entretenue comporte le fonctionnement et les salaires des employés. Nous n'avons pas fini de cracher au bassinet pour le plaisir des politiques qui gèrent nos villes et par la même Est-Ensemble. À vos cassettes disait Jean-Christophe Averty, pas pour les même raison, mais l'avertissement détourné est valable !
« Coûte encore » aurait été plus approprié car il faut payer le fonctionnement de la centrale, de l’évacuation des déchets compactés, etc. ; sans oublier que des locataires qui en ont plus qu'assez de ne pas pouvoir déposer des sacs de 30 l dans les bornes déposent ceux-ci à leur base. Voyez l'article en parlant sur le blogue des grands-champs.
Les nouveaux programmes immobiliers ne font pas état du ramassage par pneumatique, est-il mit de coté par les promoteurs ?
La ville des Lilas devait être relié en partie à ce réseau de ramassage pneumatique, rien n'a été fait ! Les services de la ville des Lilas ne répondent pas aux demandes d'informations, serait-ce passé à l'as ? La ville a-t-elle prit conscience du coût démesuré pour le service rendu ? (ce qui ne l’empêche pas de contribuer à son fonctionnement comme toutes les municipalités d'Est Ensemble, donc de NOUS par l’intermédiaire de nos impôts)
Un port pour le chargement de ses déchets devait être construit sur le canal de l'Ourcq pour les transporter vers une déchetterie et les incinérer (il n'est pas faisable de trier les déchets compactés, de plus ils le sont déjà … théoriquement ), est-il toujours en projet ou l’idée est-elle abandonnée ? Qui le financera ? Au premier abord il semble normal que ce soit l'entreprise, mais ne doutons pas que l'entreprise saura faire le nécessaire pour qu'il puisse être utilisé par d'autres entreprises -- au moins sur la papier -- dans le but d'un moindre coût.
Que va-t-il se passer pour la tour agricole ? Cela va-t-il être du même tonneau soit financé et entretenue par Est-Ensemble ? Entretenue comporte le fonctionnement et les salaires des employés. Nous n'avons pas fini de cracher au bassinet pour le plaisir des politiques qui gèrent nos villes et par la même Est-Ensemble. À vos cassettes disait Jean-Christophe Averty, pas pour les même raison, mais l'avertissement détourné est valable !