Bonjour Pierre
Il y a aussi la poursuite du dépeçage des MAP avec la poursuite du "parc aquatique" et la validation du projet du SMR du T1...
Quand à l'urbanisme, le bétonnage se poursuit avec l'élimination des ateliers et petites usines basses remplacée par des immeubles de 5 à 7 étages. Le paysage Montreuillois continue à se détériorer. Bessac préfère lancer la discussion d'un "charte promoteur". Je ne suis pas contre mais dans le cadre d'un PLU qui ne déroule pas le tapis rouge aux promoteurs comme le PLU actuel.
Est-ce si difficile de lancer la révision du PLU (qui a en outre été annulé dans les MAP suite à plusieurs recours, dont le mien) ? C'est une simple délibération de deux pages maximum. Encore faut-il s'entendre sur les objectifs. Montreuil est peut-être apaisée mais "Unir Montreuil" n'est pas assez unie pour délibérer !
Amicalement
GB
Il y a aussi la poursuite du dépeçage des MAP avec la poursuite du "parc aquatique" et la validation du projet du SMR du T1...
Quand à l'urbanisme, le bétonnage se poursuit avec l'élimination des ateliers et petites usines basses remplacée par des immeubles de 5 à 7 étages. Le paysage Montreuillois continue à se détériorer. Bessac préfère lancer la discussion d'un "charte promoteur". Je ne suis pas contre mais dans le cadre d'un PLU qui ne déroule pas le tapis rouge aux promoteurs comme le PLU actuel.
Est-ce si difficile de lancer la révision du PLU (qui a en outre été annulé dans les MAP suite à plusieurs recours, dont le mien) ? C'est une simple délibération de deux pages maximum. Encore faut-il s'entendre sur les objectifs. Montreuil est peut-être apaisée mais "Unir Montreuil" n'est pas assez unie pour délibérer !
Amicalement
GB