Pourquoi qualifier cher François d’
« acharnement » ce qui n’est que l’exercice de sa liberté d’appréciation et de critique. Ce ne serait pas plutôt les intégristes qui s’acharneraient ?
Tu reconnais que nos critiques vis-à-vis de l’Islam ne sont pas exclusives. Ce n’est pas ce que tu avais dit dans ton précédent commentaire.
Les musulmans, écris-tu « n’apprécient pas les exploits (tu veux dire les crimes. Ndlr) de l’Etat islamique ». Heureusement encore. Mais on cherche toujours leur protestation massive et
leur action concrète pour couper les liens entre la religion et les pratiques « non appréciées » : je regarde les réseaux sociaux et ne vois pas grand-chose et il n’y avait que
1000 personnes dimanche.
Tu présentes comme une « évidence » ce qu’aurait été mon comportement au temps de la Renaissance. Je vais en parler à ma tante, à moins que ce ne soit à mon oncle.
Mais bon ton point de vue – j’espère
éclairé - sur le fait que ces assassins ne sont pas de vrais musulmans m’intéresse.
Peut-être as-tu raison et que Staline et Pol Pot n’étaient pas communistes, peut-être que les dictatures communistes établies sur la moitié de la planète (partout où ils avaient le pouvoir)
n’étaient pas « réellement existantes » et peut-être que la sainte inquisition etc n’avait rien à voir avec la foi catholique. « C’était pas dans l’Huma », « c’était pas
dans la bible ».
Pierre Mathon