Bonjour,
j'aimerais croire qu'un procès aurait une quelconque utilité, mais ne nous leurrons pas, l'ancien Maire sera défendu par des batteries d'avocats des géants de l'immobilier, la Ville y perdra beaucoup de sous et aucune condamnation ne sera rendue par la "justice", d'autant qu'il faudrait également demander des comptes au Préfet qui aurait du mettre la Ville sous tutelle et qui n'a rien fait.
Il serait plus dans l'interêt des habitants de mettre en place immédiatement des mesures d'économies comme celles préconisées dans le rapport et, hélas, d'abandonner une grande partie des promesses de campagne qui coûtent de l'argent et se concentrer sur celles qui ne coûtent rien (enfin s'il y en avait, ce qui ne m'a pas frappé).Si on ne le fait pas, ce n'est pas le Medef ou le gouvernement qui paiera, mais nous, donc réduisons la dette pour espérer garder un service public.
j'aimerais croire qu'un procès aurait une quelconque utilité, mais ne nous leurrons pas, l'ancien Maire sera défendu par des batteries d'avocats des géants de l'immobilier, la Ville y perdra beaucoup de sous et aucune condamnation ne sera rendue par la "justice", d'autant qu'il faudrait également demander des comptes au Préfet qui aurait du mettre la Ville sous tutelle et qui n'a rien fait.
Il serait plus dans l'interêt des habitants de mettre en place immédiatement des mesures d'économies comme celles préconisées dans le rapport et, hélas, d'abandonner une grande partie des promesses de campagne qui coûtent de l'argent et se concentrer sur celles qui ne coûtent rien (enfin s'il y en avait, ce qui ne m'a pas frappé).Si on ne le fait pas, ce n'est pas le Medef ou le gouvernement qui paiera, mais nous, donc réduisons la dette pour espérer garder un service public.